生病時，如果醫生讓你選是吃傳統藥物還是新藥，你會如何抉擇？美國一項調查顯示，不少病患認為新藥比傳統藥物更加安全，副作用更少。醫學專家說，這種想法有失偏頗。
網際網路調查機構“知識網絡有限公司”調查約３０００名美國成年人，研究他們對新老藥物的看法。調查人員杜撰兩種藥物名稱，告訴調查對象，這兩種藥物都可以治療燒心，療效相同，均免費，只不過一種藥物２００９年獲得美國食品和藥物管理局（ＦＤＡ）批準，一種在２００１年獲得批準。
調查結果顯示，當調查人員說“新藥副作用不明，只有在經過大量患者使用後才能得知”時，５３％的患者選擇老藥。但是，當調查人員沒有發出這樣的警告時，６４％的調查對象選擇新藥。
調查人員發現，向病患推薦藥物時的措辭直接影響他們的選擇。調查人員杜撰兩種心臟病藥物，告訴調查對象，這兩種藥都免費，都能降低膽固醇，其中一種還有降低心臟病發作的風險，然後詢問調查對象會選擇哪一種藥物。
結果顯示，當他們告訴調查對象，其中一種藥物只能降低膽固醇時，７１％的人選擇可以預防心臟病的藥物；當他們說“不知道可以預防心臟病的藥物能否緩解痛苦，也不清楚它究竟能否讓患者的生存期更長”時，選擇這種藥物的人比例降至５９％。
研究報告１２日由《內科學文獻》月刊發表。美聯社引述研究報告主筆之一、達特茅斯衛生政策與臨床實踐學院醫生史蒂文‧沃洛辛的話報道，調查結果意味著，患者“可能無法獲得他們期望中的療效，或者面臨比想象中更大的風險”。
舊金山ＶＡ醫療中心醫生邁克爾‧斯坦曼在《內科學文獻》月刊上發表評論：“醫生喜歡開更新、更貴的藥的主要原因之一是，人們普遍認為新藥更好。這一觀點有時正確，但有時候不對。醫生對新藥的認識在一定程度上受制藥企業的市場營銷策略影響。”
沃洛辛建議，制藥企業應該在藥品包裝盒上用簡明的語言告訴消費者，這種藥品與其他藥品相比的優勢如何、有哪些副作用。
新聞來源：新華網
沒有留言:
張貼留言